Կուրչատովի պաշտոնյաները գրեթե կազմեցին «մենեջերին»

Բովանդակություն:

Կուրչատովի պաշտոնյաները գրեթե կազմեցին «մենեջերին»
Կուրչատովի պաշտոնյաները գրեթե կազմեցին «մենեջերին»
Anonim

Կուրսկի շրջանային դատարանը քննեց քաղաքացիական գործը ըստ հայցի Կուրչատովի բնակչի ընդդեմ OOO Kristall ընկերության ՝ իր մեքենայի վրա ծառի ընկնելու պատճառած վնասները վերականգնելու համար:

Պատմությունը սկսվեց 2020-ի ամռանը, երբ կայանված Mercedes-Benz E220- ը փողոցում գտնվող 8 բնակելի շենքի հարակից տարածքում: Կուրչատովի երիտասարդությունը, թխկի մի մասը ընկավ: Արդյունքում մեքենան ենթարկվել է մեխանիկական վնասների:

Այնուհետև առաջին ատյանի դատարանը որոշեց, որ «Քրիստալ» ՍՊԸ կառավարող ընկերությունը պետք է փոխհատուցի վնասները: միջադեպ է տեղի ունեցել «կառավարչի» անգործության արդյունքում, որն արտահայտվել է կանաչ տարածքների պատշաճ պահպանման ուղղությամբ աշխատանքներ չկատարելու մեջ:

«Արդյունքում, դատարանը բավարարեց հայցը և ամբաստանյալից հավաքեց ավելի քան 200 հազար ռուբլի ՝ կորուստներ, վերականգնման ծախսերը որոշելու ծախսեր և պետական տուրք», - ասացին Կուրսկի շրջանային դատարանի մամուլի ծառայությունից:

Բայց ամբաստանյալը համաձայն չէր: Որոշումը բողոքարկվել է Կուրսկի շրջանային դատարան: Հաշվի է առնվել, որ 2019-ի մայիսին Քրեական օրենսգիրքը դիմել է Կուրչատովի վարչակազմին `վթարի նշաններ ունեցող ծառը քանդելու թույլտվություն ստանալու դիմումով: Բայց միայն միջոցներ չեն ձեռնարկվել, ամբաստանյալին ծառ կտրելու համար հատման տոմս երբեք չի տրվել:

«Միևնույն ժամանակ, ծառը հատելու թույլտվությունը ստորագրվել է միայն 2020 թվականի հուլիսի 2-ին` դեպքից մի քանի օր անց, մինչդեռ հատման իրագործելիությունը գնահատելու համար Քաղաքային հանձնաժողովի կանոնակարգի 12-րդ կետի համաձայն (քանդում), Կուրչատով քաղաքի տարածքում ծառերի և թփերի էտում և վերատունկ աշխատանքային օրերը `բոլոր անհրաժեշտ փաստաթղթերով դիմումը վարչակազմին ներկայացնելու օրվանից», - նշում է մամուլը `դատական ծառայություն:

Եվ ամբաստանյալը իրավասու չէր ծառի վթարի մակարդակը որոշելու համար, կառավարման ընկերությունը չէր կարող իրականացնել քանդումն առանց համապատասխան թույլտվության:

Արդյունքում, վերաքննիչ դատարանը եկավ այն եզրակացության, որ OOO Kristall- ի գործողություններում մեղավոր չի եղել հայցվորին վնաս պատճառելու մեջ: Առաջին ատյանի դատարանի որոշումը չեղյալ է հայտարարվել, և նորը `կառավարող ընկերության դեմ հայցը մերժելու մասին:

Խորհուրդ ենք տալիս: